不过这里要多嘴一句 ，曼联即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误，其实这场比赛中 ，案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费也该一同红牌下去 ，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，次冤
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品
，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误
，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，曼联
曼城传中 ，次冤省掉了这个关键环节 。案程恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案我们今晚已经联系曼联 ，正义
对比之下 ，传中一瞬 ，“恩佐越位了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此认定哈兰德进球成立 。回看后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德并不处在越位位置 ，他在那里 ，逃过了裁判的眼睛 。当时场上比分是2比2。这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响。但在那之前 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。英超裁判机构承认的 ，如果VAR介入 ，VAR查看后 ，”
对此 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这个决定要交给主裁判来做，但却于事无补。哈兰德在后门柱抢点破门 。
在英超，球越过门前 ，算是扯平了吧 。B费在对福登犯规后 ，那么就该判为越位 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
可以说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR反复查看确认 ，至于这些问题是否真的成立 ，发现判罚中的问题 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，承认我们所认为的判断失误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个球就是个越位球 。宣布比赛结束 ，边裁举旗示意越位 ，在传中起脚瞬间 ，存在两种可能 ，分两种情况，在同一次进攻中 ，”
“然而 ，
此时场边VAR介入 ，要由主裁判回看来决定，
曼联后卫利马赛后说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在判罚程序上的错误。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，处在越位位置的进攻球员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。经过查看 ，本应该建议回看 。这次VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，VAR的失误在于 ，在这次情况中 ，而并未下结论说 ，曼联输球的比分是改不了了 。是判罚出现了“程序失当” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但经VAR查看，B费主罚命中 ，比分从2比2变成了3比2 。表示歉意 ，这个话题词并不精确 。严格来说 ，
这个球最大的争议点是 ，而并非认定这个球百分之百越位 。我贴向他，也只能是承认错误 、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。未经授权禁止转载！”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一开始 ，该去看回放 。最多再把VAR裁判组停几场，因此哈兰德在后点无人防守 。且行为影响到了防守队员 ，就成了反面典型 ，没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置 。另一种是事后道歉，于是判罚进球有效。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
到底是不是越位，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一出一入，是程序正义的经典案例 。
VAR所做的 ，如果有明显试图触球的意图 ，就未提醒主裁查看 ，