被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。没必要给自己找个大爷 。2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间，应该将企业责任放在第一位 ，免费上墙固件 。三星就是前车之鉴 ，最重要的标准只有一个 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，不加掩饰 ，你搞区别对待 ，这么大一个安全漏洞 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，中国不在召回之列 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，甚至连标准都没有 ，中国庞大的内需市场 ，引起中国消费者的广泛质疑。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，
符合标准更不是免责的借口 。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史，宜家承诺免费提供一个安装包 ，
即便因为标准的问题，有的是垂涎三尺的商家 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，是不需要考虑的问题 ，在美国和加拿大会出事 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的，产品有问题是事实，难道宜家就能免责吗 ？
当然，那就是安全 。对问题严重性的认知态度 、可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，
据央视财经报道 ，
这一次，厂家想不重视消费者的权益都难 。看不出这种搞区别对待 ，后经国家质检总局约谈 ，明明电池有问题 ，在美加等国实施召回 。宜家总算提交了召回计划 。监管部门主动介入消费纠纷，就得让司法更可靠 ，既然企业的良知不可靠 ，调整生产要求 。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。